<div dir="ltr"><div><a href="http://netjack.sourceforge.net/">http://netjack.sourceforge.net/</a><br></div><div>> règle le pb du jitter, pas de la latence<br></div></div><div class="gmail_extra"><br><br><div class="gmail_quote">
2013/9/26 Baptiste Jonglez <span dir="ltr"><<a href="mailto:baptiste@jonglez.org" target="_blank">baptiste@jonglez.org</a>></span><br><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex">
De mémoire, le problème du réseau pour faire du son en temps réel, ce<br>
n'est pas tellement la latence, mais plutôt la gigue (jitter en<br>
anglais).<br>
<br>
En gros, si la latence est constante, ça peut aller, même si il y a<br>
100 ms.  Par contre, si tu transportes sur Internet, la latence peut<br>
varier énormément au cours du temps, et ça, c'est plus gênant.<br>
<div class="HOEnZb"><div class="h5"><br>
On Thu, Sep 26, 2013 at 10:01:51AM +0200, <a href="mailto:arthur.suzuki@free.fr">arthur.suzuki@free.fr</a> wrote:<br>
> @Mouarf: visiblement ça intéresse du monde, je pense qu'on approfondira d'une manière ou d'une autre ;)<br>
><br>
> @Red0Queen: Il y a IceCast, qui permet d'envoyer des flux audio et vidéos live par internet, jamais utilisé, mais je commence à m'y prencher ^^<br>
>             La latence dépend surtout de l'accès internet des différents participant à la session je dirait...<br>
>             Faut faire quelques recherches sur la mise en place du biniou et pourquoi pas, organiser quelque chose pour une prochaine séance? pas de promesse ni de pétrole, mais des idées :)<br>
><br>
> @Yves: la latence son est déjà entre 10 et 30ms en local. c'est très peu audible et de toute façon en dessous le CPU ne suis pas --'<br>
>        Après, je dirait que l'effet de la latence dépend de ce que tu joue, si c'est de la DubStep (changement fréquent et rapide de timbres, de rythmes) il t'en faut une très faible!<br>
>        Si c'est juste pour triper avec des synthé et faire des drones (Grosses ondes continues avec une modulation) la latence tu t'en bat un peu :p<br>
>        Pour faire simple, plus ta chaine de traitement comporte de logiciel, plus la latence Jack est élevé. Après des logiciels sont plus gourmand que d'autres, faut faire des essais!<br>
><br>
> Woila,<br>
> bonne journée!<br>
> Liliputech<br>
> _______________________________________________<br>
> Lyon-hackerspace mailing list<br>
> <a href="mailto:Lyon-hackerspace@lists.hackerspaces.org">Lyon-hackerspace@lists.hackerspaces.org</a><br>
> <a href="http://lists.hackerspaces.org/mailman/listinfo/lyon-hackerspace" target="_blank">http://lists.hackerspaces.org/mailman/listinfo/lyon-hackerspace</a><br>
<br>
</div></div><span class="HOEnZb"><font color="#888888">--<br>
GNU/Linux fan && Archlinux user<br>
GPG key: 0x3309E3E0<br>
</font></span><br>_______________________________________________<br>
Lyon-hackerspace mailing list<br>
<a href="mailto:Lyon-hackerspace@lists.hackerspaces.org">Lyon-hackerspace@lists.hackerspaces.org</a><br>
<a href="http://lists.hackerspaces.org/mailman/listinfo/lyon-hackerspace" target="_blank">http://lists.hackerspaces.org/mailman/listinfo/lyon-hackerspace</a><br>
<br></blockquote></div><br></div>