[Lyon-hackerspace] Projet impression 3D : des armes !

lordzurp devbox lordzurp.dev at gmail.com
Sam 25 Aou 18:53:17 CEST 2012


l'air du temps ?
http://www.numerama.com/magazine/23508-le-gouvernement-americain-investit-dans-l-impression-3d.html


--  
lordzurp devbox
Envoyé avec Sparrow (http://www.sparrowmailapp.com/?sig)


Le samedi 25 août 2012 à 15:36, Yves Quemener a écrit :

> Oui, note que j'entre pas dans le débat sur les bienfaits de s'intéresser  
> aux armes ou non, je dis juste que en France, le jour où une arme imprimée  
> est utilisée dans un crime, on va avoir une réaction législative.
>  
> Ce serait con de gâcher l'opportunité de jouer avec ces machines juste pour  
> s'amuser avec la "shock value" que ça provoque. À la limite, si c'est le  
> shock factor qui vous intéresse, on copie l'atelier open-dildonics du  
> /tmp/lab. Ça au moins ça fait de mal à personne.
>  
> Et le air-soft, perso je considère que ça reste du domaine du jouet, donc  
> ça me dérange pas plus que quelqu'un qui imprimerait une réplique de  
> Frostmourne.
>  
> Et je dois dire que suite à mes essais d'impression de moules, j'ai été  
> surpris de la dureté du plastique. Solidité supérieure à du bois je dirais  
> si on imprime d'une façon dense. Je crois que je vais plus jouer avec ces  
> trucs et que je reviens en arrière sur mes opinions comme quoi l'utilité de  
> ces trucs est contestable.
>  
>  
> On 08/25/2012 02:29 PM, red0queen wrote:
> > C'est pas franchement pour le plaisir de troller, c'est juste pour
> > éviter le sectarisme envers les gens qui peuvent aimer les armes sans
> > êtres des meurtriers... Après j'ai jamais dit que c'était à faire au LOL
> > (bien que d'imprimer des air soft reste légal si eux même ne dépassent
> > pas la puissance légale non ? ), on a tellement d'autres bêtises à faire
> > qui sont moins dangereuses et plus constructives.
> >  
> >  
> > Le 25/08/2012 13:41, quemener.yves at free.fr (mailto:quemener.yves at free.fr) a écrit :
> > > Ahh... l'été et les trolls :-)
> > >  
> > > Moi tant que le design est libre,ça me gêne pas, ceci dit il y a deux
> > > trucs qu'on ne pourra pas faire au LOL, pour raisons légales :
> > >  
> > > - des tests pyrotechniques
> > >  
> > > - des armes fonctionnelles (j'ai pas vérifié, maisà mon avis, mêmeà
> > > but non lucratif, la production d'armes doit pasêtre libre en
> > > France.)
> > >  
> > > Après si votre but est de faire des pièces de rechange pour du
> > > airsoft, persoça ma dérange pas et tant que leur design est libre, je
> > > ne vois rien dans les statuts pour l'empêcher, sauf opposition
> > > consensuelle des membres.
> > >  
> > > Par contreça m'étonne de voir que ce débat vous semble nouveau. Dés le
> > > début des imprimantes 3D c'était un scénario envisagé. Que ce soit un
> > > problème qui incite au surarmement comme on va généralement le penser
> > > en France ou que ce soit la destruction du monopole de la force par
> > > les gouvernements et les criminels comme le présente Eric Raymond,
> > > c'est en tous cas un truc inévitable. Il faut se souvenir que parmi
> > > les premiers fablab, il y avait ceux de l'armée US, capables de
> > > produire n'importe quelle pièce de rechange dans un atelier tenant
> > > dans un semi-remorque.
> > >  
> > > Je pense qu'il est facile de voir la panique qui peut s'emparer du
> > > législateur Français (qui a déjà pas tout compris pour
> > > l'informatique) faceà ce genre de trucs. C'est pourça que je pense
> > > qu'il est de notre responsabilité de mettre en avant les cotés
> > > constructifs et utilesà la société pour que justement on ne se
> > > retrouve pas en 2015 avec des lois encadrant les imprimantes 3D aussi
> > > débiles que celles qui ont encadré la crypto pendant des années.
> > >  
> > > Aux Etats-Unis ils peuvent se le permettre, en Franceça signerait
> > > l'arrêt de mort des fablabs. Plus que l'argumentéthique, je pense que
> > > c'est cet argument pratique qui doit arrêter ceux qui voudraient
> > > s'amuserà ça.
> > >  
> > > On sait que le compteà rebours avant le premier homicide commis par
> > > une arme imprimée a commencé. Sià cette date on n'a pas prouvé à la
> > > société que les objets imprimés peuventêtre très utiles et que les
> > > avantages compensent les inconvénients, on aura un très gros problème.
> > > D'autant plus qu'il y a toutà parier que quelques industriels auront
> > > intérêtà tuer cette technique dans l'oeuf.
> > >  
> > > Iv _______________________________________________ Lyon-hackerspace
> > > mailing list Lyon-hackerspace at lists.hackerspaces.org (mailto:Lyon-hackerspace at lists.hackerspaces.org)
> > > http://lists.hackerspaces.org/mailman/listinfo/lyon-hackerspace
> > >  
> >  
> >  
> >  
> > -- Red0queen Mèl : red0queen(at)red-net(dot)info
> > <mailto:red0queen at red-net.info> GPG Id : 0x100sEA28B
> > <ftp://webshare@ftp.red-net.info/web/blogred-net/ARNETTE%20Bastien%20root@red-net.info%20%280x100EA28B%29%20pub.asc>
> >  
>  
> www.red-net.info <http://www.red-net.info>
> >  
> >  
> > _______________________________________________ Lyon-hackerspace mailing
> > list Lyon-hackerspace at lists.hackerspaces.org (mailto:Lyon-hackerspace at lists.hackerspaces.org)
> > http://lists.hackerspaces.org/mailman/listinfo/lyon-hackerspace
> >  
>  
>  
> _______________________________________________
> Lyon-hackerspace mailing list
> Lyon-hackerspace at lists.hackerspaces.org (mailto:Lyon-hackerspace at lists.hackerspaces.org)
> http://lists.hackerspaces.org/mailman/listinfo/lyon-hackerspace
>  
>  


-------------- section suivante --------------
Une pièce jointe HTML a été nettoyée...
URL: <http://lists.hackerspaces.org/pipermail/lyon-hackerspace/attachments/20120825/13599c80/attachment.html>


Plus d'informations sur la liste de diffusion Lyon-hackerspace