Hi Máté,<div><br></div><div>Great input again. Thanks :)<br clear="all"><br>One comment, below<br><br><div class="gmail_quote">On 15 April 2012 08:23, Máté Ravasz <span dir="ltr"><<a href="mailto:ravaszmeister@gmail.com">ravaszmeister@gmail.com</a>></span> wrote:<br>

<blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex">Hi there,<br><br>I took the liberty to reply to all the ideas you raised. Here is what I think:<br><br>[...]<div class="gmail_quote">

<div><br>All in all maybe we could start by designing a palm sized closed box which encapsulates some organism that can stay alive for a very long time (say 100 years). Then as the second step, we could maybe even build it. Afterwards, we could use this as a basis for a space grade life box.    </div>

</div></blockquote><div><br></div><div>I'd personally be more in favour of funding projects that involve practical exploration through prototypes.</div><div><br></div><div>I'd like to avoid funding any - unless it's really justifiable - projects that intend to deliver conceptual designs alone, without even a proven prototype implementation. So, in your example above, my inclination would be to fund projects which aim to actually create prototype bio capsules/ containers.</div>

<div><br></div><div>If that isn't possible, within a relatively small funding allocation or short time frame, then a series of projects that break up prototyping the component parts for such a system. Then as a follow on step, either build the other required component parts, or a space-grade capsule.</div>

<div><br></div><div><br></div><div>Paul</div><div><br></div><div>Paul Szymkowiak</div></div></div>