Except, there really isn't that much difference in gravity from the surface of the earth, 10km or in orbit.<div><br></div><div>g on the surface: <a href="http://www.wolframalpha.com/input/?i=solve+%5Bg+%3D+%286.67*10%5E-11+*+5.9442*10%5E24%29+%2F+%286378100%29%5E2%2C+g%5D">http://www.wolframalpha.com/input/?i=solve+%5Bg+%3D+%286.67*10%5E-11+*+5.9442*10%5E24%29+%2F+%286378100%29%5E2%2C+g%5D</a></div>

<div><br></div><div>g 10km up: <a href="http://www.wolframalpha.com/input/?i=solve+%5Bg+%3D+%286.67*10%5E-11+*+5.9442*10%5E24%29+%2F+%286378100%2B10000%29%5E2%2C+g%5D">http://www.wolframalpha.com/input/?i=solve+%5Bg+%3D+%286.67*10%5E-11+*+5.9442*10%5E24%29+%2F+%286378100%2B10000%29%5E2%2C+g%5D</a></div>

<div><br></div><div>ISS orbit (410 km up) : <a href="http://www.wolframalpha.com/input/?i=solve+%5Bg+%3D+%286.67*10%5E-11+*+5.9442*10%5E24%29+%2F+%286378100%2B410000%29%5E2%2C+g%5D">http://www.wolframalpha.com/input/?i=solve+%5Bg+%3D+%286.67*10%5E-11+*+5.9442*10%5E24%29+%2F+%286378100%2B410000%29%5E2%2C+g%5D</a></div>

<div><br></div><div>This is why launching rockets on a platform will only make the actual launch more difficult. You still have to reach escape velocity to obtain orbit, the only thing you would be doing by launching a rocket at a higher altitude would be the face that you would have to hit that velocity in a shorter distance.</div>

<div><br></div><div>Tim Butram<br><br>
<br><br><div class="gmail_quote">On Mon, Jan 2, 2012 at 7:48 PM, Stuart Young <span dir="ltr"><<a href="mailto:cefiar@gmail.com">cefiar@gmail.com</a>></span> wrote:<br><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex">

<p>On Jan 3, 2012 11:27 AM, "Atrus" <<a href="mailto:atrus6@gmail.com" target="_blank">atrus6@gmail.com</a>> wrote:<br>
><br>
> What exactly is the benefit of having a high altitude launch platform? You would still need to reach essentially the same escape velocity, but only have ~half the distance to achieve that velocity. That seems like a worse trade off (assuming that your perceived benefit is less air resistance).</p>



<p>Benefits (apart from air resistance):</p>
<p> 1. Less gravity to escape (inverse square law).<br>
 2. Less fuel to carry in the actual rocket (less mass to move to get a payload to escape velocity), which should make things simpler (no need for multiple stages, simpler avionics).<br>
 3. Less differences in engine design (high/low atmospheric pressure compensation in design not necessary) which simplifies engine and avionics design.</p>
<p>And that is just the ones that I can think off of the top of my head.</p>
<p>Btw: Written from my phone, while on site at a client, so pls excuse any errors in the text.<span class="HOEnZb"><font color="#888888"><br>
 <br>
--<br>
 Cef</font></span></p>
<br>_______________________________________________<br>
SpaceProgram mailing list<br>
<a href="mailto:SpaceProgram@lists.hackerspaces.org">SpaceProgram@lists.hackerspaces.org</a><br>
<a href="http://lists.hackerspaces.org/mailman/listinfo/spaceprogram" target="_blank">http://lists.hackerspaces.org/mailman/listinfo/spaceprogram</a><br>
<br></blockquote></div><br></div>