<div dir="ltr"><div class="gmail_default" style="font-family:tahoma,sans-serif"><br></div><div class="gmail_default" style="font-family:tahoma,sans-serif">That's more or less what we have grown to. What started as a do-acracy evolved into a few people doing things and eventually the hiring of an Executive Director. The BoD pretty much sets policy and the ED takes it from there. <br></div><div class="gmail_default" style="font-family:tahoma,sans-serif"><br></div><div class="gmail_default" style="font-family:tahoma,sans-serif">Bob</div><div class="gmail_default" style="font-family:tahoma,sans-serif"><br></div></div><div class="gmail_extra"><br><div class="gmail_quote">On Thu, Oct 12, 2017 at 4:28 PM, Sébastien Gendre <span dir="ltr"><<a href="mailto:seb@k-7.ch" target="_blank">seb@k-7.ch</a>></span> wrote:<br><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex">Hello Worlds.<br>
<br>
When you need to take decisions about your space or your community, how<br>
do you proceed?<br>
<br>
- With the whole community?<br>
- Inside a restricted committee?<br>
- With do-ocraty principle?<br>
- Other?<br>
<br>
Usually, I read that hackerspaces proceed with a balance between<br>
do-ocraty and consensus with the whole community. Which is in line with<br>
one of the hacker values: No authority.<br>
<br>
But at our hackerspace, all decisions about our space or our community<br>
are taken by a restricted committee. The freedom left to the members are for<br>
their own projects. Is it make us a false hackerspace?<br>
<br>
<br>
Regards<br>
---<br>
Seb<br>
<br>______________________________<wbr>_________________<br>
Discuss mailing list<br>
<a href="mailto:Discuss@lists.hackerspaces.org">Discuss@lists.hackerspaces.org</a><br>
<a href="http://lists.hackerspaces.org/mailman/listinfo/discuss" rel="noreferrer" target="_blank">http://lists.hackerspaces.org/<wbr>mailman/listinfo/discuss</a><br>
<br></blockquote></div><br></div>