<div dir="ltr">nope.  3 guys at resistor.  1 of which did work for make magazine briefly ( bre ).<br></div><div class="gmail_extra"><br><div class="gmail_quote">On Thu, Feb 19, 2015 at 8:07 PM, Mark Rosenblitt-Janssen <span dir="ltr"><<a href="mailto:dreamingforward@gmail.com" target="_blank">dreamingforward@gmail.com</a>></span> wrote:<br><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex">I think thats 0.4/2.0 requested, since 3-d printers themselves were<br>
the revolution and preceded makerbots (didn't they get spawned from<br>
Make magazine anyway?)<br>
<span class="HOEnZb"><font color="#888888"><br>
-m<br>
</font></span><div class="HOEnZb"><div class="h5"><br>
On Thu, Feb 19, 2015 at 7:03 PM, matt <<a href="mailto:matt@nycresistor.com">matt@nycresistor.com</a>> wrote:<br>
> Makerbot?  Spawned at a hackerspace....<br>
><br>
> On Thu, Feb 19, 2015 at 8:00 PM, Russ Garrett <<a href="mailto:russ@garrett.co.uk">russ@garrett.co.uk</a>> wrote:<br>
>><br>
>> Humour me, Matt. Can you provide me a couple of examples of when<br>
>> hackerspaces have effected "far-reaching or profound reform in the<br>
>> existing order"?<br>
>><br>
>> On 20 February 2015 at 00:08, matt <<a href="mailto:matt@nycresistor.com">matt@nycresistor.com</a>> wrote:<br>
>> > A hackerspace that could content itself with external reforms would not<br>
>> > have<br>
>> > the slightest chance of success in the general struggle for life among<br>
>> > the<br>
>> > hackerspaces of the world. A movement that would confine its mission to<br>
>> > such<br>
>> > adjustments, which are certainly right and equitable, would effect no<br>
>> > far-reaching or profound reform in the existing order. The whole effect<br>
>> > of<br>
>> > such measures would be limited to externals. They would not furnish the<br>
>> > hackerspace with that moral armament which alone will enable it<br>
>> > effectively<br>
>> > to overcome the weaknesses from which we are suffering today. In order<br>
>> > to<br>
>> > elucidate this point of view it may be worth while to glance once again<br>
>> > at<br>
>> > the real origins and causes of the cultural evolution of mankind.<br>
>> ><br>
>> ><br>
>> > -openfly<br>
>> ><br>
>> > On Thu, Feb 19, 2015 at 6:31 PM, Mark Rosenblitt-Janssen<br>
>> > <<a href="mailto:dreamingforward@gmail.com">dreamingforward@gmail.com</a>> wrote:<br>
>> >><br>
>> >> The best thing you can do in such a situation, is get the "eye of the<br>
>> >> tiger".   Get so good at something, something that is respected there,<br>
>> >> and then YOU can become the dictator.<br>
>> >><br>
>> >> Cheers!  ;^)<br>
>> >><br>
>> >> Marxos<br>
>> >><br>
>> >> On Thu, Feb 19, 2015 at 2:15 PM, Morgan Gangwere<br>
>> >> <<a href="mailto:morgan.gangwere@gmail.com">morgan.gangwere@gmail.com</a>> wrote:<br>
>> >> > My hackerspace has 3 problems that are feeding into each other:<br>
>> >> ><br>
>> >> > (This is somewhat scattered -- read all the parts or you'll lose<br>
>> >> > context).<br>
>> >> ><br>
>> >> > 1. The board (you'll see a recurring theme soon) has declared that we<br>
>> >> > must<br>
>> >> > be "Inclusive" -- and so a task force (lead by a board member, who is<br>
>> >> > also<br>
>> >> > wife of the president of the board) reached out to people who had at<br>
>> >> > one<br>
>> >> > point expressed an interest in joining but had not yet. This came<br>
>> >> > down<br>
>> >> > to<br>
>> >> > "inclusivity."<br>
>> >> ><br>
>> >> > Don't get me wrong, I'm far from being the typical<br>
>> >> > cis-het-white-male,<br>
>> >> > and<br>
>> >> > I'd love to see more non cis-white-het-male folk in our space. The<br>
>> >> > following<br>
>> >> > note is *my view* of this and I'm trying very hard to *not* point at<br>
>> >> > any<br>
>> >> > one<br>
>> >> > person.<br>
>> >> ><br>
>> >> > The inclusivity policy was enforced by the president of the board,<br>
>> >> > before it<br>
>> >> > was actually presented to the membership for discussion, over what<br>
>> >> > came<br>
>> >> > down<br>
>> >> > to a mis-communication between himself and the person who had just<br>
>> >> > simply<br>
>> >> > vented (who is also on the board; We'll get to her later)<br>
>> >> ><br>
>> >> > The board held a straightforward, but very heated conversation with<br>
>> >> > the<br>
>> >> > membership. El Pres makes everything about him (and how it's not his<br>
>> >> > doing),<br>
>> >> > the one who wrote it made it (somehow) all about sex, and one who<br>
>> >> > originally<br>
>> >> > vented and started this insanity rumbling made it all about how she<br>
>> >> > doesn't<br>
>> >> > like men.<br>
>> >> ><br>
>> >> > We hammered it out, with the members that care enough to show up<br>
>> >> > (about<br>
>> >> > 20,<br>
>> >> > out of a population of 80ish) being mostly upset at the process: a<br>
>> >> > member of<br>
>> >> > the space, who has done quite a bit of the space, was alienated on a<br>
>> >> > policy<br>
>> >> > he had no idea existed, over a misunderstanding that would have been<br>
>> >> > solved<br>
>> >> > with someone asking some basic troubleshooting questions.<br>
>> >> ><br>
>> >> > 2. We've moved into our second space. Over the last about 2 years,<br>
>> >> > we've<br>
>> >> > had<br>
>> >> > a hell of a ride, with an indiegogo to kick off the party. One of the<br>
>> >> > perks<br>
>> >> > of getting us moving money was to be able to name a room. One of the<br>
>> >> > rooms,<br>
>> >> > the electronics lab, was named after an MLP fan-video-gone-viral.<br>
>> >> > There<br>
>> >> > was<br>
>> >> > some argument over if this was appropriate and overall, the whole<br>
>> >> > process<br>
>> >> > was fairly unorganized and frustrating for those involved. Some were<br>
>> >> > confused as to how long the name lasted, etc.<br>
>> >> ><br>
>> >> > The individual that named the electronics lab that did it to make<br>
>> >> > people<br>
>> >> > think, confront their discomfort, etc. It's been a bone of contention<br>
>> >> > among<br>
>> >> > some of the membership.<br>
>> >> ><br>
>> >> > Over the week, the board has used the name as a means to beat on<br>
>> >> > members.<br>
>> >> > The actions of several board members (notably, the ones already<br>
>> >> > mentioned;<br>
>> >> > there are 6 on our board, plus president, who is the longest standing<br>
>> >> > board<br>
>> >> > member with 1 year terms). Several of our members are older guys.<br>
>> >> > Yes,<br>
>> >> > the<br>
>> >> > name is a bit annoying, but they have their own qualms, and the board<br>
>> >> > has<br>
>> >> > used this as a means to (subversively) ostracize and alienate those<br>
>> >> > members.<br>
>> >> ><br>
>> >> > For those quietly attacked, it feels like discrimination. For pretty<br>
>> >> > much<br>
>> >> > everyone else? *nobody gives a damn*.<br>
>> >> ><br>
>> >> > 3. The president of the board is useless, has no leadership skills,<br>
>> >> > and<br>
>> >> > has<br>
>> >> > become in some ways a lame duck; He is a non-voting member of the<br>
>> >> > board<br>
>> >> > according to his bylaws, but can still enforce power as president to<br>
>> >> > make<br>
>> >> > things happen. I cannot attest to this, but it seems like many are<br>
>> >> > speaking<br>
>> >> > behind his back, actively trying to usurp his power. At the moment,<br>
>> >> > there's<br>
>> >> > no way for the membership to remove a president from their position.<br>
>> >> > The<br>
>> >> > fact his spouse serves on the board raises concerns for some of us.<br>
>> >> ><br>
>> >> > Our previous president moved on due to his promotion in the military.<br>
>> >> > He<br>
>> >> > was<br>
>> >> > trained to lead and manage. Since leaving, our space has become prone<br>
>> >> > to<br>
>> >> > infighting and argument over semantics with the board.<br>
>> >> ><br>
>> >> > I've considered calling for a vote of no confidence by the<br>
>> >> > membership,<br>
>> >> > but<br>
>> >> > there's a problem: A majority of the membership doesn't even really<br>
>> >> > show<br>
>> >> > up<br>
>> >> > nor care at this point. Yet that silent majority keeps the doors<br>
>> >> > open.<br>
>> >> > Our<br>
>> >> > bylaws state that votes need a quorum of the membership (defined as<br>
>> >> > 70%)<br>
>> >> > and<br>
>> >> > *three times in a row* we've had to come to a board-decision to lower<br>
>> >> > it<br>
>> >> > down to 50% in order to pass the board vote.<br>
>> >> ><br>
>> >> > There are members, people who are in the space and who are much more<br>
>> >> > suited<br>
>> >> > to be president, and who have come up in the past as being on the<br>
>> >> > ballot.<br>
>> >> ><br>
>> >> > A note on processes: The space meets once a month, meeting to discuss<br>
>> >> > things<br>
>> >> > within the space and give progress reports on projects, bring up any<br>
>> >> > input<br>
>> >> > from the membership, etc. The board meets once a quarter, and that's<br>
>> >> > when<br>
>> >> > any actions that the board enacts happens. Recently, the board has<br>
>> >> > been<br>
>> >> > meeting more regularly than the membership meetings and having<br>
>> >> > conversations. These are not often announced. The board is in some<br>
>> >> > ways<br>
>> >> > a<br>
>> >> > set of BDFLs (several members of the board have been there since the<br>
>> >> > inception of the space) and there is rarely any major discussion that<br>
>> >> > happens at the membership meetings, which are run on timers and a<br>
>> >> > "Let's<br>
>> >> > just get this over with" mentality.<br>
>> >> ><br>
>> >> ><br>
>> >> ><br>
>> >> > _______________________________________________<br>
>> >> > Discuss mailing list<br>
>> >> > <a href="mailto:Discuss@lists.hackerspaces.org">Discuss@lists.hackerspaces.org</a><br>
>> >> > <a href="http://lists.hackerspaces.org/mailman/listinfo/discuss" target="_blank">http://lists.hackerspaces.org/mailman/listinfo/discuss</a><br>
>> >> ><br>
>> >> _______________________________________________<br>
>> >> Discuss mailing list<br>
>> >> <a href="mailto:Discuss@lists.hackerspaces.org">Discuss@lists.hackerspaces.org</a><br>
>> >> <a href="http://lists.hackerspaces.org/mailman/listinfo/discuss" target="_blank">http://lists.hackerspaces.org/mailman/listinfo/discuss</a><br>
>> ><br>
>> ><br>
>> ><br>
>> > _______________________________________________<br>
>> > Discuss mailing list<br>
>> > <a href="mailto:Discuss@lists.hackerspaces.org">Discuss@lists.hackerspaces.org</a><br>
>> > <a href="http://lists.hackerspaces.org/mailman/listinfo/discuss" target="_blank">http://lists.hackerspaces.org/mailman/listinfo/discuss</a><br>
>> ><br>
>><br>
>><br>
>><br>
>> --<br>
>> Russ Garrett<br>
>> <a href="mailto:russ@garrett.co.uk">russ@garrett.co.uk</a><br>
>> _______________________________________________<br>
>> Discuss mailing list<br>
>> <a href="mailto:Discuss@lists.hackerspaces.org">Discuss@lists.hackerspaces.org</a><br>
>> <a href="http://lists.hackerspaces.org/mailman/listinfo/discuss" target="_blank">http://lists.hackerspaces.org/mailman/listinfo/discuss</a><br>
><br>
><br>
><br>
> _______________________________________________<br>
> Discuss mailing list<br>
> <a href="mailto:Discuss@lists.hackerspaces.org">Discuss@lists.hackerspaces.org</a><br>
> <a href="http://lists.hackerspaces.org/mailman/listinfo/discuss" target="_blank">http://lists.hackerspaces.org/mailman/listinfo/discuss</a><br>
><br>
_______________________________________________<br>
Discuss mailing list<br>
<a href="mailto:Discuss@lists.hackerspaces.org">Discuss@lists.hackerspaces.org</a><br>
<a href="http://lists.hackerspaces.org/mailman/listinfo/discuss" target="_blank">http://lists.hackerspaces.org/mailman/listinfo/discuss</a><br>
</div></div></blockquote></div><br></div>