<div dir="ltr">Makerbot?  Spawned at a hackerspace....<br></div><div class="gmail_extra"><br><div class="gmail_quote">On Thu, Feb 19, 2015 at 8:00 PM, Russ Garrett <span dir="ltr"><<a href="mailto:russ@garrett.co.uk" target="_blank">russ@garrett.co.uk</a>></span> wrote:<br><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex">Humour me, Matt. Can you provide me a couple of examples of when<br>
hackerspaces have effected "far-reaching or profound reform in the<br>
existing order"?<br>
<div class="HOEnZb"><div class="h5"><br>
On 20 February 2015 at 00:08, matt <<a href="mailto:matt@nycresistor.com">matt@nycresistor.com</a>> wrote:<br>
> A hackerspace that could content itself with external reforms would not have<br>
> the slightest chance of success in the general struggle for life among the<br>
> hackerspaces of the world. A movement that would confine its mission to such<br>
> adjustments, which are certainly right and equitable, would effect no<br>
> far-reaching or profound reform in the existing order. The whole effect of<br>
> such measures would be limited to externals. They would not furnish the<br>
> hackerspace with that moral armament which alone will enable it effectively<br>
> to overcome the weaknesses from which we are suffering today. In order to<br>
> elucidate this point of view it may be worth while to glance once again at<br>
> the real origins and causes of the cultural evolution of mankind.<br>
><br>
><br>
> -openfly<br>
><br>
> On Thu, Feb 19, 2015 at 6:31 PM, Mark Rosenblitt-Janssen<br>
> <<a href="mailto:dreamingforward@gmail.com">dreamingforward@gmail.com</a>> wrote:<br>
>><br>
>> The best thing you can do in such a situation, is get the "eye of the<br>
>> tiger".   Get so good at something, something that is respected there,<br>
>> and then YOU can become the dictator.<br>
>><br>
>> Cheers!  ;^)<br>
>><br>
>> Marxos<br>
>><br>
>> On Thu, Feb 19, 2015 at 2:15 PM, Morgan Gangwere<br>
>> <<a href="mailto:morgan.gangwere@gmail.com">morgan.gangwere@gmail.com</a>> wrote:<br>
>> > My hackerspace has 3 problems that are feeding into each other:<br>
>> ><br>
>> > (This is somewhat scattered -- read all the parts or you'll lose<br>
>> > context).<br>
>> ><br>
>> > 1. The board (you'll see a recurring theme soon) has declared that we<br>
>> > must<br>
>> > be "Inclusive" -- and so a task force (lead by a board member, who is<br>
>> > also<br>
>> > wife of the president of the board) reached out to people who had at one<br>
>> > point expressed an interest in joining but had not yet. This came down<br>
>> > to<br>
>> > "inclusivity."<br>
>> ><br>
>> > Don't get me wrong, I'm far from being the typical cis-het-white-male,<br>
>> > and<br>
>> > I'd love to see more non cis-white-het-male folk in our space. The<br>
>> > following<br>
>> > note is *my view* of this and I'm trying very hard to *not* point at any<br>
>> > one<br>
>> > person.<br>
>> ><br>
>> > The inclusivity policy was enforced by the president of the board,<br>
>> > before it<br>
>> > was actually presented to the membership for discussion, over what came<br>
>> > down<br>
>> > to a mis-communication between himself and the person who had just<br>
>> > simply<br>
>> > vented (who is also on the board; We'll get to her later)<br>
>> ><br>
>> > The board held a straightforward, but very heated conversation with the<br>
>> > membership. El Pres makes everything about him (and how it's not his<br>
>> > doing),<br>
>> > the one who wrote it made it (somehow) all about sex, and one who<br>
>> > originally<br>
>> > vented and started this insanity rumbling made it all about how she<br>
>> > doesn't<br>
>> > like men.<br>
>> ><br>
>> > We hammered it out, with the members that care enough to show up (about<br>
>> > 20,<br>
>> > out of a population of 80ish) being mostly upset at the process: a<br>
>> > member of<br>
>> > the space, who has done quite a bit of the space, was alienated on a<br>
>> > policy<br>
>> > he had no idea existed, over a misunderstanding that would have been<br>
>> > solved<br>
>> > with someone asking some basic troubleshooting questions.<br>
>> ><br>
>> > 2. We've moved into our second space. Over the last about 2 years, we've<br>
>> > had<br>
>> > a hell of a ride, with an indiegogo to kick off the party. One of the<br>
>> > perks<br>
>> > of getting us moving money was to be able to name a room. One of the<br>
>> > rooms,<br>
>> > the electronics lab, was named after an MLP fan-video-gone-viral. There<br>
>> > was<br>
>> > some argument over if this was appropriate and overall, the whole<br>
>> > process<br>
>> > was fairly unorganized and frustrating for those involved. Some were<br>
>> > confused as to how long the name lasted, etc.<br>
>> ><br>
>> > The individual that named the electronics lab that did it to make people<br>
>> > think, confront their discomfort, etc. It's been a bone of contention<br>
>> > among<br>
>> > some of the membership.<br>
>> ><br>
>> > Over the week, the board has used the name as a means to beat on<br>
>> > members.<br>
>> > The actions of several board members (notably, the ones already<br>
>> > mentioned;<br>
>> > there are 6 on our board, plus president, who is the longest standing<br>
>> > board<br>
>> > member with 1 year terms). Several of our members are older guys. Yes,<br>
>> > the<br>
>> > name is a bit annoying, but they have their own qualms, and the board<br>
>> > has<br>
>> > used this as a means to (subversively) ostracize and alienate those<br>
>> > members.<br>
>> ><br>
>> > For those quietly attacked, it feels like discrimination. For pretty<br>
>> > much<br>
>> > everyone else? *nobody gives a damn*.<br>
>> ><br>
>> > 3. The president of the board is useless, has no leadership skills, and<br>
>> > has<br>
>> > become in some ways a lame duck; He is a non-voting member of the board<br>
>> > according to his bylaws, but can still enforce power as president to<br>
>> > make<br>
>> > things happen. I cannot attest to this, but it seems like many are<br>
>> > speaking<br>
>> > behind his back, actively trying to usurp his power. At the moment,<br>
>> > there's<br>
>> > no way for the membership to remove a president from their position. The<br>
>> > fact his spouse serves on the board raises concerns for some of us.<br>
>> ><br>
>> > Our previous president moved on due to his promotion in the military. He<br>
>> > was<br>
>> > trained to lead and manage. Since leaving, our space has become prone to<br>
>> > infighting and argument over semantics with the board.<br>
>> ><br>
>> > I've considered calling for a vote of no confidence by the membership,<br>
>> > but<br>
>> > there's a problem: A majority of the membership doesn't even really show<br>
>> > up<br>
>> > nor care at this point. Yet that silent majority keeps the doors open.<br>
>> > Our<br>
>> > bylaws state that votes need a quorum of the membership (defined as 70%)<br>
>> > and<br>
>> > *three times in a row* we've had to come to a board-decision to lower it<br>
>> > down to 50% in order to pass the board vote.<br>
>> ><br>
>> > There are members, people who are in the space and who are much more<br>
>> > suited<br>
>> > to be president, and who have come up in the past as being on the<br>
>> > ballot.<br>
>> ><br>
>> > A note on processes: The space meets once a month, meeting to discuss<br>
>> > things<br>
>> > within the space and give progress reports on projects, bring up any<br>
>> > input<br>
>> > from the membership, etc. The board meets once a quarter, and that's<br>
>> > when<br>
>> > any actions that the board enacts happens. Recently, the board has been<br>
>> > meeting more regularly than the membership meetings and having<br>
>> > conversations. These are not often announced. The board is in some ways<br>
>> > a<br>
>> > set of BDFLs (several members of the board have been there since the<br>
>> > inception of the space) and there is rarely any major discussion that<br>
>> > happens at the membership meetings, which are run on timers and a "Let's<br>
>> > just get this over with" mentality.<br>
>> ><br>
>> ><br>
>> ><br>
>> > _______________________________________________<br>
>> > Discuss mailing list<br>
>> > <a href="mailto:Discuss@lists.hackerspaces.org">Discuss@lists.hackerspaces.org</a><br>
>> > <a href="http://lists.hackerspaces.org/mailman/listinfo/discuss" target="_blank">http://lists.hackerspaces.org/mailman/listinfo/discuss</a><br>
>> ><br>
>> _______________________________________________<br>
>> Discuss mailing list<br>
>> <a href="mailto:Discuss@lists.hackerspaces.org">Discuss@lists.hackerspaces.org</a><br>
>> <a href="http://lists.hackerspaces.org/mailman/listinfo/discuss" target="_blank">http://lists.hackerspaces.org/mailman/listinfo/discuss</a><br>
><br>
><br>
><br>
> _______________________________________________<br>
> Discuss mailing list<br>
> <a href="mailto:Discuss@lists.hackerspaces.org">Discuss@lists.hackerspaces.org</a><br>
> <a href="http://lists.hackerspaces.org/mailman/listinfo/discuss" target="_blank">http://lists.hackerspaces.org/mailman/listinfo/discuss</a><br>
><br>
<br>
<br>
<br>
</div></div><span class="HOEnZb"><font color="#888888">--<br>
Russ Garrett<br>
<a href="mailto:russ@garrett.co.uk">russ@garrett.co.uk</a><br>
</font></span><div class="HOEnZb"><div class="h5">_______________________________________________<br>
Discuss mailing list<br>
<a href="mailto:Discuss@lists.hackerspaces.org">Discuss@lists.hackerspaces.org</a><br>
<a href="http://lists.hackerspaces.org/mailman/listinfo/discuss" target="_blank">http://lists.hackerspaces.org/mailman/listinfo/discuss</a><br>
</div></div></blockquote></div><br></div>