<div dir="ltr"><div class="gmail_extra"><br><div class="gmail_quote">On Wed, Oct 8, 2014 at 12:31 PM, John Q. Hacker <span dir="ltr"><<a href="mailto:dreamingforward@gmail.com" target="_blank">dreamingforward@gmail.com</a>></span> wrote:<br><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex"><div id=":4z3" class="a3s" style="overflow:hidden">yet you've put unrestrained confidence in science<br>
and evolution as Truth, yes?</div></blockquote></div><br>I wouldn't say I have unrestrained confidence in anything.</div><div class="gmail_extra"><br></div><div class="gmail_extra">That said, to the original poster's question, we don't have to decide whether vaping is inherently good or bad, just what level of policy a hackerspace should have regarding it. My intuition is putting the danger of moderate vaping somewhere between breathing solder fumes and drinking diet coke, which is bad enough that I don't want to do it myself, but not so bad that I'll slap it out of someone's hands. I'm a proponent of "no new rules unless absolutely necessary", and I think that any existing "respect your fellow members" policies should adequately cover disagreements about vaping indoors. Of course if people refuse to play nicely, or there are specific local laws you have to follow, then you may need to get more specific.</div><div class="gmail_extra"><br></div><div class="gmail_extra">-Sam</div></div>