<p dir="ltr">While we see the obvious public benefit to building a meeting point for creative folks to share ideas, learn, provide informal education, and encourage innovators, it is apparent that the IRS has recently taken on a somewhat different view.</p>

<p dir="ltr">According to several news articles, IRS examiners have been given new guidelines that basically encourage them to deny C3 status to entities  whose work _could_ benefit a for-profit industry. </p>
<p dir="ltr">The rationale is that companies who support non-profit open-source and similar projects are geting their R&D done with money that should have been taxed. </p>
<p dir="ltr">I find this view ridiculous and the work of narrow-minded bureaucrats. But it sounds like our work may not be a slam-dunk for US non-profit status in all cases.</p>
<p dir="ltr">Some sources:</p>
<p dir="ltr"><a href="http://arstechnica.com/tech-policy/2014/07/irs-policy-that-targeted-tea-party-groups-also-aimed-at-open-source-projects/">http://arstechnica.com/tech-policy/2014/07/irs-policy-that-targeted-tea-party-groups-also-aimed-at-open-source-projects/</a></p>

<p dir="ltr"><a href="http://en.m.wikipedia.org/wiki/2013_IRS_controversy">http://en.m.wikipedia.org/wiki/2013_IRS_controversy</a></p>
<p dir="ltr">Arclight</p>