<p dir="ltr">Pardon me for disagreeing Works just fine for us. <br></p>
<p dir="ltr">Your mileage may vary. We have a lot of similar equipment with as high or higher running costs like the pcb cnc and reverse pulse electroplater</p>
<p dir="ltr">I</p>
<div class="gmail_quote">On Jan 18, 2013 8:11 PM, "Mark Atwood" <<a href="mailto:me@mark.atwood.name">me@mark.atwood.name</a>> wrote:<br type="attribution"><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex">
On Fri, Jan 18, 2013 at 5:04 PM, charlie wallace<br>
<<a href="mailto:charlie@finitemonkeys.com">charlie@finitemonkeys.com</a>> wrote:<br>
> we just supply the machine, space and electricity and knowledge for free,<br>
<br>
That doesn't work so well for laser cutters.  The tubes are good for<br>
only so many hours, and then they burn out.   And they are not cheap.<br>
 I've looked into laster cutters and that TCO costs, and there is a<br>
hard bottom floor of about 25 cents a minutes *just* for tube wear.<br>
<br>
And then you will spent N hours a week just keeping the XY drive unit<br>
properly tensioned, the fans and ducts for the venting clear, etc etc<br>
etc.<br>
<br>
They are not anywhere near "print and forget" as a modern xerographic printer.<br>
<br>
..m<br>
_______________________________________________<br>
Discuss mailing list<br>
<a href="mailto:Discuss@lists.hackerspaces.org">Discuss@lists.hackerspaces.org</a><br>
<a href="http://lists.hackerspaces.org/mailman/listinfo/discuss" target="_blank">http://lists.hackerspaces.org/mailman/listinfo/discuss</a><br>
</blockquote></div>