<div dir="ltr"><br><div class="gmail_extra"><br><br><div class="gmail_quote">On Mon, Dec 31, 2012 at 2:43 PM, hellekin <span dir="ltr"><<a href="mailto:hellekin@hackerspaces.org" target="_blank">hellekin@hackerspaces.org</a>></span> wrote:<br>

<blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex">-----BEGIN PGP SIGNED MESSAGE-----<br>
Hash: SHA256<br>
<div class="im"><br>
On 12/31/2012 03:36 PM, Far McKon wrote:<br>
><br>
><br>
> This discussion has come up several times. The general end<br>
> agreement (each time I've seen it) is that more 'coworking',<br>
> for-profit, or for-commercial-use spaces should simply be noted as<br>
> such, either by their type-name, or in a note/comment.<br>
><br>
</div>*** Would that make sense to duplicate the Hackerspace template, and<br>
make a CoWorkingSpace template to distinguish between cooperative,<br>
community-operative, non-profit hackerspaces, and commercial ones?<br>
<br></blockquote><div><br></div><div style>There already is a Coworking Space template. That's what you're seeing.</div><div style><br></div><div style>If it's using the coworking space template (see "ignition alley"), it won't show up in the hackerspaces list map, but will still exist on the wiki.</div>

<div style><br></div><div style>--buddy</div></div></div></div>