<div>
                    Ace Monster Toys allows people to begin paying dues and get full access (including an RFID fob for the door) as provisional members. At our quarterly membership meetings, we have a closed door vote about the provisional member and decide whether to offer them full membership or not. Normally, they need to have been a member for a month or two (I forget the time) before they are allowed to be voted on so they cannot have simply joined a week before the meeting. Non-members can be in the space anytime a member is there and for any listed events though. We don't close events to the public.
                </div><div><br></div><div>Al</div>
                <div><div><br></div><div>-- </div><div>Al Jigong Billings</div><div>http://www.openbuddha.com</div><div>http://makehacklearn.org</div><div><br></div></div>
                 
                <p style="color: #A0A0A8;">On Monday, September 17, 2012 at 4:33 PM, Matt Joyce wrote:</p>
                <blockquote type="cite" style="border-left-style:solid;border-width:1px;margin-left:0px;padding-left:10px;">
                    <span><div><div><p>Nycresistor went with a pre proposal of a member followed by a vote.  A single dissenting vote would be enough to disallow membership.</p>
<div>On Sep 17, 2012 3:13 PM, "Ben Brown" <<a href="mailto:ben@generik.ca">ben@generik.ca</a>> wrote:<br type="attribution"><blockquote type="cite"><div>

   

     
   
  <div bgcolor="#FFFFFF" text="#000000">
    <div style="font-family:-moz-fixed;font-size:14px" lang="x-western">
      <pre>We've got an interesting topic going on our own discuss list about
strengthening membership vetting, spawning from a member's experience in
another organization that's now considering police checks for applicants.

Traditionally, we've had applicants show up to a few open nights before
the board votes on their application. Members who have qualms about that
applicant have 5 days to speak up before the application is considered.
So far we've only rejected a single person (because they didn't attend
enough open nights) but now thinking about it, most hackerspaces
(including ours) entrust a significant amount of equipment to people who
we've only had very limited contact. As we're quickly growing past our
founding members, I'm wondering how other hackerspaces have adapted?

A couple ideas being thrown around are police checks (which most members
are against), and having a member sponsor a new applicant (who risks
their own membership to support them).

What process does your space use and is it working/failing horribly?

Cheers,
Ben



</pre>
    </div>
  </div>

<br>_______________________________________________<br>
Discuss mailing list<br>
<a href="mailto:Discuss@lists.hackerspaces.org">Discuss@lists.hackerspaces.org</a><br>
<a href="http://lists.hackerspaces.org/mailman/listinfo/discuss" target="_blank">http://lists.hackerspaces.org/mailman/listinfo/discuss</a><br>
<br></div></blockquote></div>
</div><div><div>_______________________________________________</div><div>Discuss mailing list</div><div><a href="mailto:Discuss@lists.hackerspaces.org">Discuss@lists.hackerspaces.org</a></div><div><a href="http://lists.hackerspaces.org/mailman/listinfo/discuss">http://lists.hackerspaces.org/mailman/listinfo/discuss</a></div></div></div></span>
                 
                 
                 
                 
                </blockquote>
                 
                <div>
                    <br>
                </div>