<html>
  <head>
    <meta content="text/html; charset=ISO-8859-1"
      http-equiv="Content-Type">
  </head>
  <body bgcolor="#FFFFFF" text="#000000">
    As mentionned last year by dosman on this mailing list:<br>
    <br>
    <meta charset="utf-8">
    <blockquote>One of our members recently found something called
      sociocracy. It's a lot like consensus, but adds the notion of "if
      you don't agree, can you still live with this decision?". Which in
      reality is what's happening anyway, just making it more obvious.<br>
      <br>
      Moar on sociocracy:<br>
      <a class="moz-txt-link-freetext" href="http://www.youtube.com/watch?v=Hyw0gBsDeho">http://www.youtube.com/watch?v=Hyw0gBsDeho</a><br>
    </blockquote>
    <br>
    <br>
    <div class="moz-cite-prefix">On 7/12/12 5:38 PM, Pete Prodoehl
      wrote:<br>
    </div>
    <blockquote cite="mid:4FFEEF77.7070109@gmail.com" type="cite">
      <br>
      Do you find that there is a certain percentage who just don't care
      one way or the other? Like, there's 10% who just say "meh!" and
      never seem to feel positive or negative towards what others do and
      what happens around them?
      <br>
      <br>
      My guess would be that even with smaller groups this is the case,
      but if so, I wonder if such a percentage can be calculated at all.
      <br>
      <br>
      (Yeah, that doesn't help you at all now does it!?)
      <br>
      <br>
      <br>
      Pete
      <br>
      <br>
      On 7/12/12 10:23 AM, Tim Saylor wrote:
      <br>
      <blockquote type="cite">At Pumping Station: One we've used
        do-ocracy
        <br>
        <a class="moz-txt-link-rfc2396E" href="http://wiki.pumpingstationone.org/Do-ocracy"><http://wiki.pumpingstationone.org/Do-ocracy></a> to get
        things done since
        <br>
        day one.  However, at 140 members I wonder if the system breaks
        down.
        <br>
          It's not practical to "ask around" and see if anyone minds if
        the
        <br>
        bikeshed is painted pink.  Someone's going to oppose almost
        anything you
        <br>
        want to do, and more people want to ask questions and bounce the
        issue
        <br>
        between themselves with not much productive output.  And if
        we're
        <br>
        talking about an action that's not reversible, like getting rid
        of
        <br>
        "useless junk" that someone else thinks is very valuable, it can
        really
        <br>
        blow up.
        <br>
        <br>
        Does anyone else have experience using do-ocracy at a large
        scale, and
        <br>
        how has it worked out for you?
        <br>
        <br>
        --
        <br>
        @tsaylor
        <br>
        <a class="moz-txt-link-freetext" href="http://www.timsaylor.com/">http://www.timsaylor.com/</a>
        <br>
        <br>
        <br>
        <br>
      </blockquote>
      _______________________________________________
      <br>
      Discuss mailing list
      <br>
      <a class="moz-txt-link-abbreviated" href="mailto:Discuss@lists.hackerspaces.org">Discuss@lists.hackerspaces.org</a>
      <br>
      <a class="moz-txt-link-freetext" href="http://lists.hackerspaces.org/mailman/listinfo/discuss">http://lists.hackerspaces.org/mailman/listinfo/discuss</a>
      <br>
    </blockquote>
    <br>
    <br>
  </body>
</html>