The idea of mitosis is interesting. <div><br></div><div>Are there any examples of a hackerspace enacting an amicable split in the same region? Maybe even going as far as seeding equipment resources and start-up funds to a portion of their membership to jumpstart a new space?<br>
<br>Seems like there's some possible benefits to a mitosis concept. Scaling down both spaces to more manageable limits of do-ocracy. Increase overall participation in hackerspaces by spreading geographic access.. And not have all your hackers in one basket, as it were.<br>
<br>I'm curious if this has happened before. </div><div><br></div><div>Chris<br><br><div class="gmail_quote">On Thu, Jul 12, 2012 at 11:58 AM,  <span dir="ltr"><<a href="mailto:quemener.yves@free.fr" target="_blank">quemener.yves@free.fr</a>></span> wrote:<br>
<blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex">I thought that the main idea behind do-ocracy is that people who "do",<br>
have the power. Protest is cheap, action is what is favored. So people<br>
who are ready to paint the bikeshed get to choose the color.<br>
<br>
do-ocracy != democracy. Ask for forgiveness rather than permission and<br>
in case of dissent, always consider forking.<br>
<br>
A place with 140 hackers is awesome, but if you feel like it is getting<br>
hard to get anything done, maybe it is time for a mitosis...<br>
<br>
----- Mail original -----<br>
> De: "Tim Saylor" <<a href="mailto:tim.saylor@gmail.com">tim.saylor@gmail.com</a>><br>
> À: "Hackerspaces General Discussion List" <<a href="mailto:discuss@lists.hackerspaces.org">discuss@lists.hackerspaces.org</a>><br>
> Envoyé: Jeudi 12 Juillet 2012 17:23:22<br>
> Objet: [hackerspaces] Do-ocracy at 140 members?<br>
<div class="HOEnZb"><div class="h5">><br>
><br>
> At Pumping Station: One we've used do-ocracy to get things done since<br>
> day one. However, at 140 members I wonder if the system breaks down.<br>
> It's not practical to "ask around" and see if anyone minds if the<br>
> bikeshed is painted pink. Someone's going to oppose almost anything<br>
> you want to do, and more people want to ask questions and bounce the<br>
> issue between themselves with not much productive output. And if<br>
> we're talking about an action that's not reversible, like getting<br>
> rid of "useless junk" that someone else thinks is very valuable, it<br>
> can really blow up.<br>
><br>
><br>
> Does anyone else have experience using do-ocracy at a large scale,<br>
> and how has it worked out for you?<br>
><br>
><br>
> --<br>
><br>
> @tsaylor<br>
> <a href="http://www.timsaylor.com/" target="_blank">http://www.timsaylor.com/</a><br>
><br>
</div></div><div class="HOEnZb"><div class="h5">> _______________________________________________<br>
> Discuss mailing list<br>
> <a href="mailto:Discuss@lists.hackerspaces.org">Discuss@lists.hackerspaces.org</a><br>
> <a href="http://lists.hackerspaces.org/mailman/listinfo/discuss" target="_blank">http://lists.hackerspaces.org/mailman/listinfo/discuss</a><br>
><br>
_______________________________________________<br>
Discuss mailing list<br>
<a href="mailto:Discuss@lists.hackerspaces.org">Discuss@lists.hackerspaces.org</a><br>
<a href="http://lists.hackerspaces.org/mailman/listinfo/discuss" target="_blank">http://lists.hackerspaces.org/mailman/listinfo/discuss</a><br>
</div></div></blockquote></div><br></div>