<a href="http://boingboing.net/2011/12/06/scientists-how-do-ethics-and.html?utm_source=dlvr.it&utm_medium=twitter&dlvrit=36761">http://boingboing.net/2011/12/06/scientists-how-do-ethics-and.html?utm_source=dlvr.it&utm_medium=twitter&dlvrit=36761</a> <br>
<br><br>Relevant to our interests.<br><br><div class="gmail_quote">On Mon, Dec 5, 2011 at 8:47 PM, Far McKon <span dir="ltr"><<a href="mailto:farmckon@gmail.com">farmckon@gmail.com</a>></span> wrote:<br><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex;">
<div class="im">> With regard to hackerspaces, isn't part of the point that we're proving you DON'T need to accept money from bigwigs in order to make<br>
> your vision a reality? Here we are liberating ourselves from the pursestrings, let's not jump straight back into them.<br>
<br>
</div>One of the Design Patterns for Hacker Spaces* is the 'Sponsoring<br>
Anti-pattern'. They suggest (I agree strongly) that spaces should pay<br>
rent and basic util's on something like membership fees.  Once that is<br>
covered, if you get extra money by a grant, cool. But *don't* get your<br>
organization beholden to the grant-givers.  Because they will and yank<br>
your $$$ when you don't toe their line*.<br>
<br>
Also, I dig the mention of Werner von Braun.  I once had a teacher<br>
describe him as 'Amorality in pursuit of of Engineering' in an Ethics<br>
of Engineering. I thought that was well put.  Work for the Nazi's<br>
building bombs? Sure!  Work for the USA building rockers? Sure!<br>
Amorality + Engineering in action.<br>
<div class="im"><br>
> if you don't like DARPA or DoD then you should be protesting them directly. that's your right as an American. but don't<br>
> extrapolate to say that, on the backside, any money going from those organizations directly back to the population from<br>
> whence it came is somehow tainted blood money and the people receiving it must be sadistic soulless bastards.<br>
<br>
</div>I don't think I saw 'blood money' or 'sadistic soulless bastards' in<br>
anywhere outside that single post. Rather I did see some 'You don't<br>
have to agree, but please consider'  and 'In my mind, I would rather.'<br>
 Which seem to me a rather polite and intelligent way to discuss a<br>
topic of ethics/morality, all things given.<br>
<br>
Also, I'm glad someone around here can use 'whence' properly. :)<br>
<br>
Hack on,<br>
- Far McKon<br>
<br>
<a href="http://www.FarMcKon.net" target="_blank">http://www.FarMcKon.net</a> "Creatively Maladjusted"<br>
<br>
* Do a refresher if you've not read this year:<br>
<a href="http://hackerspaces.org/wiki/The_Sponsoring_Anti-Pattern" target="_blank">http://hackerspaces.org/wiki/The_Sponsoring_Anti-Pattern</a><br>
<br>
** <a href="http://jezebel.com/comcast/" target="_blank">http://jezebel.com/comcast/</a>  -><br>
"Given the fact that Comcast has been a major supporter of Reel Grrls<br>
for several years now, I am frankly shocked that your organization is<br>
slamming us on Twitter. I cannot in good conscience continue to<br>
provide you with funding - especially when there are so many other<br>
deserving nonprofits in town."<br>
<div><div></div><div class="h5">_______________________________________________<br>
Discuss mailing list<br>
<a href="mailto:Discuss@lists.hackerspaces.org">Discuss@lists.hackerspaces.org</a><br>
<a href="http://lists.hackerspaces.org/mailman/listinfo/discuss" target="_blank">http://lists.hackerspaces.org/mailman/listinfo/discuss</a><br>
</div></div></blockquote></div><br>