Well we have a discussion list.  But we also need a childish bullshit list to file some of the recent emails into.  Many of us don&#39;t really want to continue to have this crap show up in our inboxes.<br><br>I recommended we simply moderate the channel.  But some folks feel that this aforementioned childish bullshit is somehow a benefit and should be allowed a place to reside.<br>
<br>=D<br><br><div class="gmail_quote">On Wed, May 13, 2009 at 10:14 AM, jaromil <span dir="ltr">&lt;<a href="mailto:jaromil@dyne.org">jaromil@dyne.org</a>&gt;</span> wrote:<br><blockquote class="gmail_quote" style="border-left: 1px solid rgb(204, 204, 204); margin: 0pt 0pt 0pt 0.8ex; padding-left: 1ex;">
<div class="im">-----BEGIN PGP SIGNED MESSAGE-----<br>
Hash: SHA1<br>
<br>
</div><div class="im">On Wed, May 13, 2009 at 02:04:34PM +0200, webmind wrote:<br>
&gt; Sorry,  but this  is a  discussion list,  if this  place is  not for<br>
&gt; discussing the history, future and theory on hackerspaces. Then what<br>
&gt; is it for?<br>
<br>
</div>&quot;Escapism&quot; - a word  that makes me always laugh when i  think of it: I<br>
can&#39;t stop imagining  a room full of monkeys  on keyboards frantically<br>
hitting the ESC key on their deck. The Escapism syndrome. :)<br>
<br>
i agree  with Webmind  it doesn&#39;t really  makes sense to  open another<br>
list. worst then ever, calling  it a &quot;theory list&quot; would fundamentally<br>
contradict one of the novelties  of the &quot;hacker approach&quot;: refusing to<br>
separate theory and practice, expressing  one through the other, a 360<br>
degrees mindset which we should take care of.<br>
<br>
lets look  at each other  honestly: we don&#39;t  need a new list  to make<br>
this discussion space more readable  (there are filters for that), the<br>
only reason we&#39;d want to make  a new list is to shift current childish<br>
behaviour  to another  space. The  long  term drawback  will be  that,<br>
whenever someone will dare to &quot;speak theory&quot; here or there or anywhere<br>
else,  will be  sent in  the theory  corner, which  i find  real scary<br>
considering that a mere theory-less executor is just a Robot.<br>
<br>
i&#39;m also surprised that people on  this list fall on top of each other<br>
so fast: every hacker has  been through lots of online discussions, we<br>
should  have  grown a  thick  skin by  now...  so  please people  keep<br>
patient, use sense of humour and don&#39;t take yourself too seriously.<br>
<br>
as a  last consideration  on the  dynamic of this  list: we  are still<br>
acting  as  if  someone would  be  hosting  us  here, so  while  being<br>
overwhelmed  by a somehow  hotter dialectic  process, the  hosts might<br>
feel  worried about  keeping the  sheeps in  the yard,  take decisions<br>
impromptu and  dismantle a dialectic process. this  dynamic worries me<br>
about the validity of this  discussion space: a &quot;peer 2 peer approach&quot;<br>
to  untie the  knots in  general  would be  a much  better pattern  to<br>
follow, if you know what i mean....<br>
<br>
<br>
ciao<br>
<br>
<br>
<br>
- --<br>
<br>
jaromil, <a href="http://dyne.org" target="_blank">dyne.org</a> developer, <a href="http://jaromil.dyne.org" target="_blank">http://jaromil.dyne.org</a><br>
<br>
GPG: 779F E8B5 47C7 3A89 4112  64D0 7B64 3184 B534 0B5E<br>
<div class="im">-----BEGIN PGP SIGNATURE-----<br>
Version: GnuPG v1.4.9 (GNU/Linux)<br>
<br>
</div>iEYEARECAAYFAkoK1bgACgkQe2QxhLU0C16YAQCcDg1BETd5cLgsQirbbZe5XQ5M<br>
FbIAn0p2/Sd63K0ISR45yeIou6kc/59/<br>
=fQVL<br>
<div><div></div><div class="h5">-----END PGP SIGNATURE-----<br>
_______________________________________________<br>
Discuss mailing list<br>
<a href="mailto:Discuss@lists.hackerspaces.org">Discuss@lists.hackerspaces.org</a><br>
<a href="http://lists.hackerspaces.org/mailman/listinfo/discuss" target="_blank">http://lists.hackerspaces.org/mailman/listinfo/discuss</a><br>
</div></div></blockquote></div><br>